同样出川,为何韩信能成功诸葛亮却失败呢?

  秦末大起义时期,韩信想出川,他成功了;三国时期,诸葛亮数次试图出川,却都失败了。都是出川,为啥一个成功一个失败呢?是因为诸葛亮不如韩信吗?当然不是。

  那是因为什么呢?原因主要是韩信和诸葛亮所处的环境完全不同。

  韩信出川时,川外还是一片混乱,诸侯间混战不止,汉军只要不主动出击,就没有具体的敌人。

  西楚霸王项羽是灭秦的最大功臣,明明有称帝的实力,却脑子秀逗了,灭亡秦朝后大封诸侯,还拥立六国贵族后代为王,他老哥施施然衣锦还乡了。没多久,齐国、赵国诸侯叛乱,项羽率军前去平叛。

  韩信就是抓住这个时机出川的,为了迷惑项羽,出川前他明修栈道、暗渡陈仓,偷偷摸摸的率军出川,一战打败章邯,章邯本是秦朝大将,投降项羽后被封为雍王,封地就在关中。

同样出川,为何韩信能成功诸葛亮却失败呢?

  项羽放章邯在这里,其实就是为了防备刘邦,他一败,汉军在关中无人可挡,很快就占领了关中大部,平定三秦之地,取得了楚汉争霸的初期胜利。

  这个时候,张良还来了个神操作。他伪造了两封信,一封以韩王的口吻,向项羽汇报他对于刘邦的观察,说刘邦只想得关中,不会向东继续进军;另一封以齐王、梁王的口吻,说两国要联合起来灭亡楚国。

  项羽这个铁憨憨,竟然就信了,放心大胆地进攻齐国,不再担忧刘邦会成为大患。

  他真的放心得太早了,趁他和齐国死磕,刘邦联合诸侯56万大军攻取楚都彭城,虽然后来项羽率3万骑兵就夺回了彭城,却已失先机,刘邦早和诸侯们勾搭上了,兵力源源不断,最终以绝对兵力优势打败项羽。

  从以上内容咱们可以看出,韩信出川时天下无主,没有谁会特意阻拦他出川,又有刘邦坐镇、张良巧计,出川的风险不大。

  而诸葛亮那时候,虽然还未统一,但川外的地盘都被曹魏和东吴瓜分干净了,他只要一动,立刻就会被两国侦知,根本没办法像韩信那样出其不意、兵行险着。

  史料上说诸葛亮北伐时每次都声势浩大,但大家想一想,古代又没电话或网络即时通讯工具,这种讯息怎么就能传扬得天下皆知呢?只能是因为曹魏、东吴都在盯着蜀汉的动向。

  何况,诸葛亮未必想出川。韩信出川,只要打败章邯就能立足关中,再图天下。诸葛亮若是出了川,可就没川蜀这块根据地了,他得打败东吴或曹魏才能站稳脚跟,要有那种实力,他早出川了。

  虽说东吴在诸葛亮北伐时数次助攻,但诸葛亮要是取得大的胜利,威胁到东吴,信不信孙权立刻反水?襄樊之战不就是教训?对于蜀汉来说,东吴从来就不是可靠的盟友,而是需要戒备的潜在敌人。

  当初刘备入蜀,本就是因为在外面没有大的地盘。这种情况到诸葛亮时并没有改善,反而更为严峻。曹魏、东吴都划定了疆域,经过数年经营百姓归心,三国之势已成。

  换言之,诸葛亮不出川还好,若是出了,蜀汉还能不能存在都是个问题。他当然也知道这一点。因而北伐归北伐,浅尝辄止,绝不打硬战。看似每一次都失败了,实际上损失不大。

同样出川,为何韩信能成功诸葛亮却失败呢?

  可能有朋友想问,既然如此,诸葛亮何必还多次一举,非要做出北伐的姿态呢?因为最好的防守就是进攻。蜀汉是三国中地盘最小、实力最弱的,诸葛亮早已没有平定天下的信心,北伐只是为了不让曹魏和东吴摸清蜀汉的虚实,举兵入侵。

  所以,诸葛亮北伐图的是自保,不是天下。他并非出不了川,而是从大局考虑不能出川。韩信就是另一种情况了,出川是争霸的一个环节。两人战略思维不同,出川的结果也就不同。

  

THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情